[丁科技網(wǎng)觀察] 隨著上游面板企業(yè)的規(guī)模量產(chǎn)，以及成本的持續(xù)下探，近兩年折疊屏手機(jī)市場(chǎng)不斷升溫。受益于“面板-整機(jī)”的產(chǎn)業(yè)鏈垂直一體化優(yōu)勢(shì)，三星在全球折疊屏手機(jī)市場(chǎng)一直處于領(lǐng)跑角色，華為則是唯一可以與之比肩的手機(jī)廠商。

市調(diào)機(jī)構(gòu)Counterpoint最新發(fā)布的可折疊智能手機(jī)出貨跟蹤報(bào)告顯示，2024年一季度全球折疊屏手機(jī)出貨量同比增長49%。而華為超越了三星，以35%的出貨量市占率排名第一，三星以23%的出貨量市占率排名第二。

在報(bào)告中，還有一個(gè)數(shù)據(jù)值得關(guān)注——2024 年一季度，大折疊屏手機(jī)全球出貨量占比達(dá)到55%，自2021年以來首次超過翻蓋式小折疊屏手機(jī)。

另外，在中國市場(chǎng)，Counterpoint Research發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2024年一季度大折疊機(jī)型出貨量同比增長91%，小折疊出貨量還有所下滑，同比下降 1%。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？在丁科技網(wǎng)看來，主要原因有兩個(gè)：一是，過去一年，布局大折疊屏手機(jī)的廠商相對(duì)更多，形成了此消彼長的局面；二是小折疊屏的受歡迎度并不高，消費(fèi)端缺乏熱情。

小折疊屏目前的“王者”毫無疑問是三星，三星Flip系列也三星折疊屏的主力軍。但客觀來看，小折疊屏手機(jī)在產(chǎn)品體驗(yàn)上，和大折疊屏手機(jī)相比還是有差距。

從廠商來看，vivo今年發(fā)布大折疊屏X Fold 3系列，但沒有更新去年同期發(fā)布的小折疊產(chǎn)品線；而媒體此前傳出消息表示OPPO 計(jì)劃放棄小折疊產(chǎn)品線。小米、榮耀的小折疊也是姍姍來遲。之所以出現(xiàn)這樣的局面，一方面是因?yàn)樾≌郫B的面板、鉸鏈等成本并不比大折疊屏低多少，手機(jī)廠商為了與大折疊屏錯(cuò)位發(fā)展，不得不在價(jià)格上做妥協(xié)，再加上軟件應(yīng)用優(yōu)化適配的成本，導(dǎo)致手機(jī)企業(yè)在小折疊屏手機(jī)上很難規(guī)模獲利。

從消費(fèi)端來看，小折疊屏的優(yōu)勢(shì)在于用一個(gè)較低的價(jià)格，就能獲得一部折疊屏手機(jī)；另外在輕便性上，對(duì)比大折疊屏有一定優(yōu)勢(shì)。但是，隨著技術(shù)的進(jìn)步，目前一些大折疊屏手機(jī)已經(jīng)可以做的十分輕薄，比如不久前發(fā)布的X Fold 3僅重219g，比直板旗艦還要輕，小折疊屏的輕便優(yōu)勢(shì)就被大幅削減。另外，從應(yīng)用場(chǎng)景來看，大折疊屏無論是拍照攝像還是玩游戲、刷短視頻，都比小折疊屏更有優(yōu)勢(shì)，甚至一些價(jià)格更低的中端直板手機(jī)的綜合體驗(yàn)也會(huì)高于小折疊屏手機(jī)。

正是由于以上頗為“雞肋”的特性，小折疊屏才在市場(chǎng)上逐漸失去了剛上市時(shí)的光環(huán)。當(dāng)然，小折疊手機(jī)仍然會(huì)有一定的市場(chǎng)，畢竟其“時(shí)尚”的特性以及不斷拉低的價(jià)格，還是會(huì)讓部分消費(fèi)者為之買單，但可以肯定的是，小折疊手機(jī)不會(huì)承擔(dān)手機(jī)廠商高端化的重任，而最多只會(huì)分流部分中端直板手機(jī)的消費(fèi)市場(chǎng)。