近日，小米集團合伙人、總裁、手機部總裁、小米品牌總經理盧偉冰發(fā)布言論稱，“拆了友商的空調，發(fā)現(xiàn)小米空調用量是最足的，拆完之后發(fā)現(xiàn)同樣一級能效的冷凝器，我們用銅的量比他們多很多，還有一個室外機的風扇，我發(fā)現(xiàn)我們的風扇比他們大一圈?！北R偉冰還表示，這樣的行業(yè)需要小米的加入和鞭策。

此言一出，震驚四座。某空調企業(yè)研發(fā)負責人直言，“很業(yè)余，說明他不懂空調”。難道真的如盧偉冰所言，小米空調“用料最足”，其他友商不地道嗎?

首先，產品性能與技術創(chuàng)新豈能用材料成本堆砌來衡量。

在業(yè)內人士看來，盧偉冰的一番言論未免有些“業(yè)余”，就如某用戶評論，“這種‘稱重量’的對比方法在營銷上確實管用，但可能忽略了技術對產品性能的重要性?！币员R偉冰所稱的小米空調外機風扇更大為例，空調外機風扇的性能并不是僅靠“大”就能決定的，葉片的設計、葉片的數量、葉片材料包括電機才是決定外機風扇性能的重要因素。

還有冷凝器，盧偉冰更是抓住了大家都認為“銅”用料越足產品越好的思維慣性來誤導大家，然而冷凝器的結構、制冷劑種類、冷卻介質才是決定冷凝器性能的重要因素，并不僅僅只是銅的重量這一項。空調產品冷凝器的技術發(fā)展趨勢應該是提高換熱效率，采用更小的換熱器，實現(xiàn)更好的產品性能?？坎牧隙哑鍪遣环蠂译p碳戰(zhàn)略要求和建設節(jié)約型社會的需要。

評價產品性能并不能僅僅只看原材料成本的堆砌，而應該去綜合評價產品性能、功能，才更能服眾。

其次，以組裝廠的思維做產品，并不能給行業(yè)帶來價值。

企業(yè)的基因決定了做事的模式，小米進入很多行業(yè)都采用代工模式輕資產運營，靠營銷來博得關注和流量，以所謂“極致性價比”的策略搶奪市場份額，進入白電行業(yè)依然是這一套模式。

空調產業(yè)歷經幾十年發(fā)展，頭部企業(yè)持續(xù)大量的研發(fā)投入積累起了空調核心技術和完善的產業(yè)鏈體系，讓中國空調產業(yè)在全球也保持了引領性優(yōu)勢。小米空調的性價比同樣來源于中國空調產業(yè)的整體優(yōu)勢。但是，頭部企業(yè)數十年如一日的創(chuàng)新研發(fā)投入小米看不到，卻對其他企業(yè)用了幾斤幾兩銅數的門清，小米空調的核心技術在哪里?又為空調產業(yè)做過哪點技術貢獻?

家電產業(yè)一直是一個高度競爭的行業(yè)，尤其是空調，“卷”的行業(yè)叫苦不迭。2024年7月和12月，中央兩次提出要防止和綜合整治內卷式競爭，決心堅定。在2024年中央經濟工作會議上，指出要以高質量發(fā)展推動經濟穩(wěn)健前行，以科技創(chuàng)新引領高質量發(fā)展。在這兩項明確的政策指引下，小米還不斷營銷其“性價比”、“低價”，豈不是在加劇內卷，與高質量發(fā)展背道而馳?

在業(yè)內人士看來，盧偉冰這些言論目的不過是為其加碼進入白電行業(yè)“造勢”，如果小米用這樣的心態(tài)和思路來“鞭策”空調行業(yè)，這種靠貶低行業(yè)、貶低友商的不正當營銷策略，才是讓行業(yè)內卷嚴重、導致企業(yè)不正當競爭的原因，對整個行業(yè)通過創(chuàng)新實現(xiàn)長期可持續(xù)健康發(fā)展是極其不利的，也與國家倡導的以技術創(chuàng)新推動產業(yè)高質量發(fā)展的戰(zhàn)略相違背。