［ 釘科技述評 ］ 約1周前，蘋果HomePod的國行版本正式上架中國地區(qū)。這距離這款產(chǎn)品的正式推出，已經(jīng)過去了近1年時間。

在過去的1年中，智能音箱無論是在全球市場還是在中國市場都發(fā)生了不小的變化：根據(jù)Canalys數(shù)據(jù)，在2018年的前三季度，智能音箱出貨量分別達到900萬臺、1680萬臺和1970萬臺，同比增長分別為210%、187%和137%。

釘科技曾判斷，智能音箱在2019年的發(fā)展或主要集中在三條路徑：一是能力的拓展，無論是“二合一”或者借由外設“變形”，都屬于這個范疇；二是形態(tài)的變化，借由外設“變形”，將“智能”屬性賦予各種揚聲器產(chǎn)品，或者通過屏幕等關鍵部門的改變提供新鮮感，則可歸為此類；三是平臺的構建，接入越來越多的可互聯(lián)智能設備，形成更多的場景和更廣泛的生態(tài)。

但進入中國市場的HomePod應該是這個過程中的個例，因為它基本上還是1年前的那個樣子。

產(chǎn)品依舊不怎么智能，“本土化”做得也不算好。比如音樂播放，呼叫Siri語音操作，HomePod可以調(diào)取Apple Music和 Podcast之中的內(nèi)容，但來自第三方的內(nèi)容需要AirPlay才能調(diào)用。而AirPlay能夠語音實現(xiàn)的指令相當有限，無非是播放/暫停、下一首等。這樣，不僅是有“封閉”的將用戶留存在Apple Music上的嫌疑，也不符合用戶的使用習慣，以筆者而言，不會僅僅收聽某一個平臺的資源。

另外，無論是Siri的延遲還是HomePod作為Macbook揚聲器時的播音延遲，都會讓習慣了其它一些能夠快速反應的智能音箱的用戶略抓狂。

蘋果的這款音箱將依舊對蘋果系產(chǎn)品以外的設備懷有“敵意”。比如，HomePod基本不能被國內(nèi)用戶直接用作自己電視的揚聲器，除非用戶有第四代及以上Apple TV 4K。而只有Homekit生態(tài)產(chǎn)品才能聯(lián)合HomePod獲得較好的智能家居體驗。

如果這些槽點還不足以改變一個國內(nèi)用戶購買HomePod的想法，價格可能會是“壓垮”這款產(chǎn)品的最后一根稻草：售價人民幣2799元。畢竟，智能音箱在逐步跳出曾經(jīng)的價格區(qū)間逐步下探，售價100元左右的國產(chǎn)智能音箱也并不難用。即便是被詬病價格比較高昂的華碩Lyra Voice，可能售價也沒有超過1500元（220美元），而它本身同時又是一臺路由器。

當然，HomePod并不是一無是處，從目前能找到的一些評論來看，用戶對其好評主要集中在音質(zhì)部分，比如有網(wǎng)友稱“HomePod的音效已經(jīng)可以秒殺不少互聯(lián)網(wǎng)品牌的智能音箱”。蘋果此前曾表示HomePod更加注重“音質(zhì)”而非“智能”，看來，對這款產(chǎn)品蘋果還是比較認真的，并不是開玩笑。

另外，音質(zhì)在相當長的一段時間里，都是部分國產(chǎn)智能音箱被詬病的主要問題所在，這或許是制約其發(fā)展的關鍵。當然，一些廠商已經(jīng)在尋找適合的解決方案，比如讓自家以控制能力為主的設備更輕量，也不突出聲音能力，而在不擅長的音質(zhì)方面，與老牌音箱廠商合作，形成互補。

綜上來看，蘋果HomePod不太智能，卻依舊可能讓其它一些國產(chǎn)品牌尷尬。但這種局面并非不能扭轉，就看是HomePod的“智能”成長快，還是國產(chǎn)品牌能更快解決音質(zhì)問題了。（釘科技原創(chuàng)，轉載務必注明出處“釘科技”）